# BetterWorld vs GINGER

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit GINGER pro €100 rund €1.05 mehr beim Empfänger an als mit BetterWorld (€97.85 vs. €96.80). GINGER speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — BetterWorld nicht.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | BetterWorld | GINGER |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €96.80 | €97.85 |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 2.9% + €0.30 | 1.8% + €0.35 |
| Trustpilot | 2.9 (2) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 81 | 65 |
| Länderabdeckung | 0 | 1 |
| Datenstandort | — | EU |
| Sprachen | 1 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 5 | 4 |

## Nimm BetterWorld, wenn

> Nonprofits, schools, PTOs, and community groups in the US running auctions, raffles, events, and peer-to-peer campaigns that want every fundraising tool available on every plan.

- Exceptionally broad format support: silent and live auctions, raffles, events, donation forms, peer-to-peer, crowdfunding, paddle raise, and a-thons.
- No feature gating - every fundraising tool is available even on the free entry plan.
- Paid Partner ($1,550/year) and Keystone ($5,950/year) tiers lower the platform's percentage cut for higher-volume organizations.
- Most donors (over 95%) opt to cover payment processing, so organizations retain more of each gift.


## Nimm GINGER, wenn

> Italienische Kreative, Vereine und lokale Unternehmen, die belohnungsbasierte oder Spendenkampagnen führen und Wert auf eine Plattform mit hoher Projekterfolgsquote und Wurzeln in der Region Emilia-Romagna legen.

- Eine der höchsten Projekterfolgsquoten unter italienischen Crowdfunding-Plattformen
- Gemischtes Modell, das sowohl belohnungsbasierte Kampagnen als auch Spendensammlungen unterstützt
- Offen für Privatpersonen, Vereine, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen
- Kein Plattformanteil an den eingesammelten Mitteln (Zahlungsabwicklungsgebühren fallen jedoch an)