givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

4fund.com vs PIFworld

4fund.com logo
4fund.com
— · 30 Länder

Privatpersonen, gemeinnützige Organisationen und kleine Vereine im EWR, die eine mehrsprachige, provisionsfreie Spendenaktion suchen — getragen von einem etablierten polnischen Crowdfunding-Anbieter mit EU-Zahlungsinstitut-Lizenz.

PIFworld logo
PIFworld
— · 1 Länder

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt 4fund.com dem Empfänger €6.40 mehr als PIFworld.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl 4fund.com PIFworld
Empfänger bekommt (€100) €100.00★ Sieger €93.60
Plattformgebühr 0%★ Sieger 6.05%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00★ Sieger 0% + €0.35
Trustpilot 3.9 (451)★ Sieger — (0)
Länderabdeckung 30 Länder★ Sieger 1 Länder
Datenstandort
Sprachen 30★ Sieger 2
Unterstützte Zahlungsarten 14★ Sieger 0
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
4fund.com

€100.00 gegen €93.60 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
4fund.com

3.9 gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
4fund.com

30 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm 4fund.com, wenn

Privatpersonen, gemeinnützige Organisationen und kleine Vereine im EWR, die eine mehrsprachige, provisionsfreie Spendenaktion suchen — getragen von einem etablierten polnischen Crowdfunding-Anbieter mit EU-Zahlungsinstitut-Lizenz.

  • Betrieben von Zrzutka.pl, dem Unternehmen hinter Polens etablierter Crowdfunding-Plattform zrzutka.pl, mit über einem Jahrzehnt Erfahrung.
  • Geführt von einem Anbieter, der sich selbst als EU-lizenzierter Zahlungsdienstleister beschreibt, beaufsichtigt von der polnischen Finanzaufsicht.
  • Keine Provision für Organisatoren, keine Einbehalte bei Einzahlungen oder Auszahlungen; finanziert über einen optionalen freiwilligen Spenderbeitrag.
  • Breite Unterstützung europäischer Zahlungswege: iDEAL, Bancontact, MultiBanco, MB Way und EPS, dazu Karten, Apple Pay, Google Pay, Revolut Pay, Skrill, N26 und ZEN.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm PIFworld, wenn

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, 4fund.com oder PIFworld?

Bei einer Spende von €100 kommen bei 4fund.com rund €100.00 und bei PIFworld rund €93.60 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

4fund.com ist in 30 Ländern aktiv, PIFworld in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →