givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-09 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Raisely vs Yapla

Raisely logo
Raisely
AU/UK/US · 8 Länder

Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Yapla logo
Yapla
— · 5 Länder

Gemeinnützige Organisationen, Clubs und Vereine in Kanada und Teilen Europas, die Spenden und Fundraising in einem einzigen Werkzeug neben Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung und Kontaktverwaltung betreiben möchten.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von Fr100 lässt Raisely dem Empfänger Fr2.50 mehr als Yapla.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Raisely Yapla
Empfänger bekommt (Fr100) Fr98.30★ Sieger Fr95.80
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 1.4% + Fr0.30★ Sieger 3.9% + Fr0.30
Trustpilot — (0) 2.3 (6)★ Sieger
Länderabdeckung 8 Länder★ Sieger 5 Länder
Datenstandort AU/UK/US
Sprachen 1 3★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 0 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Raisely

Fr98.30 gegen Fr95.80 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Yapla

— gegen 2.3 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Raisely

8 gegen 5 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Raisely, wenn

Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

  • Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
  • Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
  • Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
  • Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Yapla, wenn

Gemeinnützige Organisationen, Clubs und Vereine in Kanada und Teilen Europas, die Spenden und Fundraising in einem einzigen Werkzeug neben Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung und Kontaktverwaltung betreiben möchten.

  • All-in-One-Suite, die Spenden und Crowdfunding mit Mitgliedschaften, Veranstaltungen, Buchhaltung, Newslettern und einem CRM verbindet.
  • Auf Französisch und Englisch verfügbar, mit Nutzern in Kanada und Teilen Europas.
  • Akzeptiert eine breite Palette an Zahlungsmethoden: Kreditkarte, Apple Pay, Google Pay, Scheck, Bargeld und Banküberweisung.
  • Bietet ein optionales Spender-Beitragsmodell, das die Kosten der Zahlungsabwicklung decken kann.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Raisely oder Yapla?

Bei einer Spende von Fr100 kommen bei Raisely rund Fr98.30 und bei Yapla rund Fr95.80 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Raisely ist in 8 Ländern aktiv, Yapla in 5.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →