OnParticipe vs WhyDonate
Französische und europäische Organisatoren, die Cagnottes, ticketierte Veranstaltungen oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine provisionsfreie, in Frankreich gehostete Plattform mit Identitätskontrollen wünschen und die Geschäftsbedingungen zu Inaktivitäts- und Rückerstattungsgebühren lesen werden.
Europäische gemeinnützige Organisationen und Einzelpersonen, die eine transparente, kostengünstige, DSGVO-konforme Crowdfunding-Plattform mit breiter mehrsprachiger und mehrwährungsfähiger Unterstützung wünschen.
Von je 100 gespendeten lässt OnParticipe dem Empfänger 1.65 mehr je 100 als WhyDonate.
Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: OnParticipe in EUR, WhyDonate in CHF.
Was die Daten sagen.
Bei Zahlung per Credit card kommen mit OnParticipe pro 100 rund 1.65 mehr beim Empfänger an als mit WhyDonate (€100.00 vs. Fr98.35 pro 100).
In diesem Markt (die Schweiz) spenden die meisten per TWINT — WhyDonate unterstützt das, OnParticipe nicht.
WhyDonate hat die stärkere Trustpilot-Bilanz: 4.9/5 aus 388 Bewertungen, gegenüber 3.0/5 aus 21 bei OnParticipe.
WhyDonate speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — OnParticipe nicht.
Nebeneinander.
| Kennzahl | OnParticipe | WhyDonate |
|---|---|---|
| Empfänger bekommt (je 100) | €100.00★ Sieger | Fr98.35 |
| Plattformgebühr | 0% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + €0.00★ Sieger | 1.4% + Fr0.25 |
| Trustpilot | 3 (21) | 4.9 (388)★ Sieger |
| Länderabdeckung | 1 Länder | 115 Länder★ Sieger |
| Datenstandort | France | EEA★ Sieger |
| Sprachen | 1 | 19★ Sieger |
| Unterstützte Zahlungsarten | 1 | 24★ Sieger |
Sieger je Kategorie.
€100.00 gegen Fr98.35 kommt beim Empfänger an.
3 gegen 4.9 auf Trustpilot.
115 gegen 1 Länder.
Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.
Wähl danach, wer du bist.
Französische und europäische Organisatoren, die Cagnottes, ticketierte Veranstaltungen oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine provisionsfreie, in Frankreich gehostete Plattform mit Identitätskontrollen wünschen und die Geschäftsbedingungen zu Inaktivitäts- und Rückerstattungsgebühren lesen werden.
- ✓Keine Provision auf Sammlungen, sodass Organisatoren den gesamten gesammelten Betrag und die Ticketeinnahmen behalten.
- ✓In Frankreich konzipiert und gehostet, mit französischem Kundensupport an sieben Tagen pro Woche.
- ✓Finanziert durch ein optionales Spender-Trinkgeld statt durch eine verpflichtende Plattformgebühr.
- ✓Systematische Überprüfung der Ausweisdokumente der Organisatoren zur Betrugskontrolle.
Europäische gemeinnützige Organisationen und Einzelpersonen, die eine transparente, kostengünstige, DSGVO-konforme Crowdfunding-Plattform mit breiter mehrsprachiger und mehrwährungsfähiger Unterstützung wünschen.
- ✓Keine Plattformgebühr dank transparentem Modell mit freiwilligem Trinkgeld der Spender
- ✓EWR-Datenstandort und DSGVO-konforme Verarbeitung
- ✓Breite Abdeckung lokaler europäischer Zahlungswege (iDEAL, Bancontact, Klarna, Twint, Swish, MobilePay, Vipps, Blik, Cartes Bancaires, Satispay, MultiBanco, EPS) plus globaler Wege (Karten, PayPal, Apple Pay, Google Pay, Amazon Pay, Link, Revolut Pay)
- ✓Oberfläche in 19 Sprachen und Unterstützung für 27 Währungen für grenzüberschreitende Spendenakquise
Eine dritte Option.
Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.
Weitere Vergleiche.
Häufige Fragen
Was ist günstiger, OnParticipe oder WhyDonate?
Von je 100 gespendeten kommen bei OnParticipe rund €100.00 und bei WhyDonate rund Fr98.35 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.
Was ist besser für europäische Gemeinnützige?
WhyDonate passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.
Welche Plattform deckt mehr Länder ab?
OnParticipe ist in 1 Ländern aktiv, WhyDonate in 115.
Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.