givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-08 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

iHelp vs Mightycause

iHelp logo
iHelp
EU · 1 Länder

Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Mightycause logo
Mightycause
— · 1 Länder

US-amerikanische gemeinnützige Organisationen, die einen kostenlosen oder kostengünstigen Einstieg in Spendenseiten, Peer-to-Peer-Kampagnen und Event-Fundraising suchen.

Das Wichtigste

Von je 100 gespendeten lässt iHelp dem Empfänger 4.78 mehr je 100 als Mightycause.

Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: iHelp in EUR, Mightycause in USD.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit iHelp pro 100 rund 4.78 mehr beim Empfänger an als mit Mightycause (€100.00 vs. $95.22 pro 100).

iHelp speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Mightycause nicht.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl iHelp Mightycause
Empfänger bekommt (je 100) €100.00★ Sieger $95.22
Plattformgebühr 0%★ Sieger 1.99%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00★ Sieger 2.2% + $0.29
Trustpilot — (0) 3.2 (1)★ Sieger
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort EU★ Sieger
Sprachen 2★ Sieger 1
Unterstützte Zahlungsarten 1 7★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
iHelp

€100.00 gegen $95.22 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Mightycause

— gegen 3.2 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
iHelp

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm iHelp, wenn

Spanische gemeinnützige Organisationen und Spender, die geprüfte, auf Legitimität kontrollierte Anliegen und ein gebührenarmes Spendenmodell schätzen und mit einem einzigen Santander-Zahlungs-Gateway sowie einem kleineren Katalog an Kampagnen zurechtkommen.

  • Keine Plattformprovision für gemeinnützige Organisationen oder Spender, laut iHelp-FAQ
  • Gemeinnützige Organisationen und Anliegen werden vor der Aufnahme auf Rechtmäßigkeit und Tragfähigkeit geprüft
  • Lange Tradition im spanischen Online-Spendenwesen, als Fortsetzung von Cibersolidaridad.org, das seit 2001 lief
  • Nachverfolgung nach der Auszahlung und erklärter Fokus auf transparenten, effektiven Altruismus
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Mightycause, wenn

US-amerikanische gemeinnützige Organisationen, die einen kostenlosen oder kostengünstigen Einstieg in Spendenseiten, Peer-to-Peer-Kampagnen und Event-Fundraising suchen.

  • Kostenloser Tarif für 0 $ pro Monat verfügbar.
  • Gemeinnützig orientiertes Werkzeugset: Spendenseiten, Peer-to-Peer und Event-Fundraising.
  • Im Einsatz bei mehr als 76.000 gemeinnützigen Organisationen.
  • Unterstützt Karten, PayPal, Venmo, ACH und Digital Wallets.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, iHelp oder Mightycause?

Von je 100 gespendeten kommen bei iHelp rund €100.00 und bei Mightycause rund $95.22 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

iHelp passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

iHelp ist in 1 Ländern aktiv, Mightycause in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →