# I believe in you vs Raisely

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Raisely pro 100 rund 10.30 mehr beim Empfänger an als mit I believe in you (Fr98.30 vs. €88.00 pro 100). Bei den Kernzahlen liegen I believe in you und Raisely dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der TWINT-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | I believe in you | Raisely |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | €88.00 | Fr98.30 |
| Plattformgebühr | 8% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 4% + €0.00 | 1.4% + Fr0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 39 | 82 |
| Länderabdeckung | 1 | 8 |
| Datenstandort | DE (AWS Frankfurt) | AU/UK/US |
| Sprachen | 2 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 2 | 0 |

## Nimm I believe in you, wenn

> Österreichische Sportler, Sportvereine und Veranstalter, die Geld für ein sportliches Ziel sammeln und mit einer Alles-oder-nichts-Kampagne einverstanden sind, bei der die Mittel nur freigegeben werden, wenn das Ziel erreicht wird.

- Konzentriert sich ausschließlich auf den Sport — Sportler, Vereine und Veranstalter von Sportevents — statt auf allgemeines Crowdfunding.
- Das Alles-oder-nichts-Modell bedeutet, dass Unterstützer nur für Kampagnen belastet werden, die ihr Ziel erreichen.
- Lokal betrieben von einem Wiener Unternehmen (I Believe In You Osterreich GmbH) unter einer etablierten Schweizer Marke.
- Die österreichische Website wird auf Amazon Web Services in Frankfurt, Deutschland, gehostet — EU-Datenstandort.


## Nimm Raisely, wenn

> Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

- Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
- Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
- Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
- Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.