givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Givelify vs Steunactie

Givelify logo
Givelify
— · 1 Länder

US-amerikanische Kirchen, Gotteshäuser und glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen, die eine ausgereifte mobile Spenden-App und einfache Spendenseiten mit Spenderanalytik wünschen, statt komplexer Kampagnenwerkzeuge.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Steunactie logo
Steunactie
— · 2 Länder

Niederländisch- und französischsprachige Gemeinschaftsspendenaktionen in den Niederlanden und Belgien — Sportvereine, Schulen, Kirchen und lokale gemeinnützige Organisationen —, die eine einfache, MwSt.-transparente Plattform mit wöchentlichen Auszahlungen und ohne Mindestziel wünschen.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von Fr100 lässt Givelify dem Empfänger Fr3.40 mehr als Steunactie.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Givelify Steunactie
Empfänger bekommt (Fr100) Fr96.80★ Sieger Fr93.40
Plattformgebühr 0%★ Sieger 6%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + Fr0.30★ Sieger 0% + Fr0.00
Trustpilot — (0) 4.5 (723)★ Sieger
Länderabdeckung 1 Länder 2 Länder★ Sieger
Datenstandort
Sprachen 0 1★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 1 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Givelify

Fr96.80 gegen Fr93.40 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Steunactie

— gegen 4.5 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Steunactie

2 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Givelify, wenn

US-amerikanische Kirchen, Gotteshäuser und glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen, die eine ausgereifte mobile Spenden-App und einfache Spendenseiten mit Spenderanalytik wünschen, statt komplexer Kampagnenwerkzeuge.

  • Hoch bewertete, breit heruntergeladene Spender-App, die die Hürden für mobiles und wiederkehrendes Spenden senkt.
  • Online-Spendenseiten, SMS-Spenden und QR-Spenden ergänzend zur App.
  • Spenderverwaltung und Analytics mit einem speziellen 'Giving-Success Coach'.
  • Akzeptiert die großen Kartenmarken: Visa, Mastercard, Discover und American Express.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Steunactie, wenn

Niederländisch- und französischsprachige Gemeinschaftsspendenaktionen in den Niederlanden und Belgien — Sportvereine, Schulen, Kirchen und lokale gemeinnützige Organisationen —, die eine einfache, MwSt.-transparente Plattform mit wöchentlichen Auszahlungen und ohne Mindestziel wünschen.

  • Konzipiert für Benelux-Gemeinschaftsprojekte — Vereine, Schulen, Kirchen und gemeinnützige Organisationen — mit einfacher Einrichtung.
  • Klare, MwSt.-inklusive Preise für eine kleine Auswahl gängiger Benelux-Zahlungsmethoden.
  • Keep-it-all-Finanzierung ohne Mindestziel und wöchentliche Auszahlungen, die pausiert werden können.
  • Zahlungen werden von PSD2-lizenzierten Anbietern abgewickelt (Mollie, PayPal, Payaut).
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Givelify oder Steunactie?

Bei einer Spende von Fr100 kommen bei Givelify rund Fr96.80 und bei Steunactie rund Fr93.40 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Givelify ist in 1 Ländern aktiv, Steunactie in 2.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →