givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Give Lively vs iRaiser

Give Lively logo
Give Lively
US · 1 Länder

US-501(c)(3)-gemeinnützige Organisationen, die ein vollständig finanziertes, kostenfreies Fundraising-Toolkit suchen — Kampagnenseiten, Text-to-Donate, Peer-to-Peer und Veranstaltungen — getragen von philanthropischen Gründern statt von Plattformgebühren.

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 Länder

Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge — Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events — unter eigener Identität wollen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Von je 100 gespendeten lässt iRaiser dem Empfänger 0.35 mehr je 100 als Give Lively.

Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: Give Lively in USD, iRaiser in CHF.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Give Lively iRaiser
Empfänger bekommt (je 100) $97.50 Fr97.85★ Sieger
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.2% + $0.30 1.9% + Fr0.25★ Sieger
Trustpilot 3.3 (1)★ Sieger — (0)
Länderabdeckung 1 Länder 19 Länder★ Sieger
Datenstandort US
Sprachen 0 5★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 6 23★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
iRaiser

Fr97.85 gegen $97.50 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Give Lively

3.3 gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
iRaiser

19 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Give Lively, wenn

US-501(c)(3)-gemeinnützige Organisationen, die ein vollständig finanziertes, kostenfreies Fundraising-Toolkit suchen — Kampagnenseiten, Text-to-Donate, Peer-to-Peer und Veranstaltungen — getragen von philanthropischen Gründern statt von Plattformgebühren.

  • Von philanthropischen Gründern finanziert — Mitglieds-Organisationen zahlen nichts für die Software.
  • Volles Toolkit: Kampagnenseiten, Spenden-Widgets, Text-to-Donate, Peer-to-Peer, Team-Fundraising und Veranstaltungen.
  • Spender können die Verarbeitungskosten übernehmen, damit Organisationen die volle Spende behalten.
  • Zügige Auszahlung ohne Halteperiode.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm iRaiser, wenn

Etablierte europäische gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen, die markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge — Formulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding und Events — unter eigener Identität wollen.

  • Markeneigene, selbstgehostete Fundraising-Werkzeuge (Spendenformulare, Peer-to-Peer, Crowdfunding, Events, Ticketing) unter der Identität der gemeinnützigen Organisation.
  • Konfigurierbarer Flex Editor zur Anpassung von Spendenstrecken.
  • Etablierter europäischer Fokus, mit nach eigener Angabe mehr als 900 betreuten gemeinnützigen Organisationen in der Region.
  • Geeignet für größere gemeinnützige Organisationen, Stiftungen, Krankenhäuser und Kultureinrichtungen mit eigenem Fundraising-Team.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Give Lively oder iRaiser?

Von je 100 gespendeten kommen bei Give Lively rund $97.50 und bei iRaiser rund Fr97.85 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Give Lively ist in 1 Ländern aktiv, iRaiser in 19.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →