givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Crowdfunding voor Clubs vs GINGER

Crowdfunding voor Clubs logo
Crowdfunding voor Clubs
— · 1 Länder

Niederländische Sportvereine und Kulturorganisationen, die Spenden-Crowdfunding mit anleihenbasierter Vereinsfinanzierung kombinieren möchten und iDEAL-Zahlungen mit kalkulierbaren Kosten pro Spende oder per Abonnement bevorzugen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
GINGER logo
GINGER
EU · 1 Länder

Italienische Kreative, Vereine und lokale Unternehmen, die belohnungsbasierte oder Spendenkampagnen führen und Wert auf eine Plattform mit hoher Projekterfolgsquote und Wurzeln in der Region Emilia-Romagna legen.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt GINGER dem Empfänger €5.65 mehr als Crowdfunding voor Clubs.

Crowdfunding voor Clubs & GINGER wickeln in CHF keine Zahlungen ab — Preis in EUR.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Crowdfunding voor Clubs GINGER
Empfänger bekommt (€100) €92.20 €97.85★ Sieger
Plattformgebühr 7.5% 0%★ Sieger
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.30 1.8% + €0.35★ Sieger
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort EU
Sprachen 1 1
Unterstützte Zahlungsarten 1 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
GINGER

€97.85 gegen €92.20 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Crowdfunding voor Clubs, wenn

Niederländische Sportvereine und Kulturorganisationen, die Spenden-Crowdfunding mit anleihenbasierter Vereinsfinanzierung kombinieren möchten und iDEAL-Zahlungen mit kalkulierbaren Kosten pro Spende oder per Abonnement bevorzugen.

  • Speziell für niederländische Sportvereine und Kulturorganisationen entwickelt
  • Kombiniert Spenden-Crowdfunding mit Vereinsanleihen-Finanzierung (obligatie) auf einer Plattform
  • Zwei Preismodelle: 7,5% Plattformgebühr pro Spende (inkl. MwSt.) oder festes Jahresabonnement
  • iDEAL-Zahlungen über Mollie, dem Standard für Online-Zahlungen in den Niederlanden
Ganze Bewertung lesen →
Nimm GINGER, wenn

Italienische Kreative, Vereine und lokale Unternehmen, die belohnungsbasierte oder Spendenkampagnen führen und Wert auf eine Plattform mit hoher Projekterfolgsquote und Wurzeln in der Region Emilia-Romagna legen.

  • Eine der höchsten Projekterfolgsquoten unter italienischen Crowdfunding-Plattformen
  • Gemischtes Modell, das sowohl belohnungsbasierte Kampagnen als auch Spendensammlungen unterstützt
  • Offen für Privatpersonen, Vereine, Unternehmen und öffentliche Verwaltungen
  • Kein Plattformanteil an den eingesammelten Mitteln (Zahlungsabwicklungsgebühren fallen jedoch an)
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Crowdfunding voor Clubs oder GINGER?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Crowdfunding voor Clubs rund €92.20 und bei GINGER rund €97.85 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Crowdfunding voor Clubs ist in 1 Ländern aktiv, GINGER in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →