givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

CotizUp vs Kagnotte

CotizUp logo
CotizUp
— · 1 Länder

Französische Privatpersonen und Gruppen, die Geld für persönliche Anliegen, Projekte oder gemeinsame Geschenke sammeln und eine einfache cagnotte ohne Plattformprovision und ein Keep-it-all-Modell wünschen.

Kagnotte logo
Kagnotte
— · 1 Länder

Französische und im EWR ansässige Organisatoren, die soziale Gemeinschaftstöpfe oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine niedrige, transparente Preisgestaltung pro Beitrag sowie unbegrenzte Auszahlungen ohne Mehrkosten wünschen, ohne ein englisch-zuerst internationales Erlebnis zu benötigen.

Das Wichtigste

Von je 100 gespendeten lässt Kagnotte dem Empfänger 1.15 mehr je 100 als CotizUp.

Jede Plattform rechnet in ihrer eigenen Währung: CotizUp in CHF, Kagnotte in EUR.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl CotizUp Kagnotte
Empfänger bekommt (je 100) Fr97.60 €98.75★ Sieger
Plattformgebühr 0%★ Sieger 1%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 1.9% + Fr0.50 0% + €0.00★ Sieger
Trustpilot 4.3 (2,664)★ Sieger 3.9 (233)
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort
Sprachen 1 1
Unterstützte Zahlungsarten 1 2★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Kagnotte

€98.75 gegen Fr97.60 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
CotizUp

4.3 gegen 3.9 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm CotizUp, wenn

Französische Privatpersonen und Gruppen, die Geld für persönliche Anliegen, Projekte oder gemeinsame Geschenke sammeln und eine einfache cagnotte ohne Plattformprovision und ein Keep-it-all-Modell wünschen.

  • Keine Plattformprovision, sodass Organisatoren das Gesammelte behalten (Keep-it-all-Modell)
  • Einfaches Cagnotte-Format, ausgelegt für schnelle, teilbare Gruppensammlungen
  • Optionales Spender-Trinkgeld ist vollständig freiwillig und kann vor der Zahlung angepasst oder entfernt werden
  • Karten- und Bankabwicklungsgebühren werden zum Selbstkostenpreis weitergegeben statt mit Aufschlag
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Kagnotte, wenn

Französische und im EWR ansässige Organisatoren, die soziale Gemeinschaftstöpfe oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine niedrige, transparente Preisgestaltung pro Beitrag sowie unbegrenzte Auszahlungen ohne Mehrkosten wünschen, ohne ein englisch-zuerst internationales Erlebnis zu benötigen.

  • Niedrige Preisgestaltung: eine kleine Provision pro Beitrag plus ein Festbetrag, der viele Wettbewerber mit höheren Sätzen unterbietet.
  • Unbegrenzte Auszahlungen auf ein Bankkonto ohne zusätzliche Gebühr.
  • Keine Abonnement- oder Einrichtungskosten für das Erstellen und Verwalten eines Topfs.
  • Regulierte Mittelverwahrung über Lemonway, autorisiert von der französischen ACPR (Nr. 16568).
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, CotizUp oder Kagnotte?

Von je 100 gespendeten kommen bei CotizUp rund Fr97.60 und bei Kagnotte rund €98.75 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

CotizUp ist in 1 Ländern aktiv, Kagnotte in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →