# Continue to Give vs Raisely

## Was die Daten sagen.

Bei Zahlung per Credit card kommen mit Raisely pro Fr100 rund Fr1.25 mehr beim Empfänger an als mit Continue to Give (Fr98.30 vs. Fr97.05). Bei den Kernzahlen liegen Continue to Give und Raisely dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der TWINT-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

## Nebeneinander.

| Kennzahl | Continue to Give | Raisely |
| --- | --- | --- |
| Empfänger bekommt | Fr97.05 | Fr98.30 |
| Plattformgebühr | 2.7% | 0% |
| Gebühr für die Zahlungsabwicklung | 0% + Fr0.00 | 1.4% + Fr0.30 |
| Trustpilot | — (0) | — (0) |
| Domain Rating (by Ahrefs — https://ahrefs.com/) | 71 | 82 |
| Länderabdeckung | 2 | 8 |
| Datenstandort | — | AU/UK/US |
| Sprachen | 0 | 1 |
| Unterstützte Zahlungsarten | 0 | 0 |

## Nimm Continue to Give, wenn

> US-amerikanische und kanadische Kirchen, glaubensbasierte gemeinnützige Organisationen und Missionare, die eine All-in-One-Spendenplattform mit wiederkehrenden Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungs-Werkzeugen und integrierter Fondsbuchhaltung suchen.

- All-in-One-Toolkit: Online-Spenden, wiederkehrende Spenden und SMS-Spenden, Veranstaltungsanmeldung, Newsletter und integrierte Fondsbuchhaltung.
- Explizit glaubensbasierte Positionierung mit dem Versprechen, Organisationen nicht aufgrund ihres Glaubens auszuschließen.
- Gestaffelte Tarife einschließlich Silver-Stufe ohne monatliche Kosten und Gold-Stufe mit Interchange-Plus-Kartenraten.
- Optionale Funktion 'Spender übernimmt die Gebühren', damit Organisationen den vollen Spendenbetrag erhalten.


## Nimm Raisely, wenn

> Australische, britische und nordamerikanische gemeinnützige Organisationen, die vollständig anpassbare, White-Label-Peer-to-Peer- und Wiederkehrende-Spenden-Kampagnen wünschen, mit voller Eigentümerschaft an ihren Spenderdaten und ohne Lock-in-Verträge.

- Vollständig anpassbare White-Label-Spendenseiten und Kampagnen-Websites, ohne Code gebaut.
- Starke Werkzeuge für Peer-to-Peer, Team-Fundraising und wiederkehrende Spenden.
- Eigentümerschaft der Spenderdaten mit CRM-Integrationen, Automatisierung und einer Entwickler-API, ohne Lock-in-Verträge.
- Finanziert durch freiwillige Spender-Trinkgelder statt durch ein verpflichtendes Abonnement, mit einem optionalen kostenpflichtigen Tarif.