givingplatforms.com

Sprache & Region

Wähl die Sprache, in der du die Seite sehen möchtest, und das Land, für das oder aus dem du Spenden sammelst. Damit legen wir die gängigste Zahlungsmethode und Währung voreingestellt fest.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

BuonaCausa vs Givio

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 Länder

Italienische Vereine, gemeinnützige Organisationen und Privatpersonen, die ohne Provision Spenden direkt auf das eigene Konto erhalten möchten, sowie Kampagnenmacher, die Fundraising mit Online-Petitionen und Aktivismus verbinden.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →
Givio logo
Givio
— · 1 Länder

Deutsche gemeinnützige Organisationen und Vereine, die Spenden sammeln und zusätzlich über den verbundenen Charity-Shopping-Dienst Gooding eine passive Einnahmequelle erschließen möchten.

Noch keine Bewertung
Ganze Bewertung lesen →

BuonaCausa & Givio wickeln in CHF keine Zahlungen ab — Preis in EUR.

Unser Fazit

Was die Daten sagen.

BuonaCausa speichert Spenderdaten im EWR — ein praktischer Vorteil für DSGVO-sensible Kampagnen — Givio nicht.

Bei den Kernzahlen liegen BuonaCausa und Givio dicht beieinander — die bessere Wahl hängt von der TWINT-Verfügbarkeit, der Sprachabdeckung und dem Sitz deiner Spender ab.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl BuonaCausa Givio
Empfänger bekommt (€100) €100.00 €100.00
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Länderabdeckung 1 Länder 1 Länder
Datenstandort EU★ Sieger
Sprachen 1 1
Unterstützte Zahlungsarten 4★ Sieger 3
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Gleichstand

Bei einer Kreditkartenspende sind die Gebühren gleich.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Gleichstand

— gegen — auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Gleichstand

1 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
BuonaCausa

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm BuonaCausa, wenn

Italienische Vereine, gemeinnützige Organisationen und Privatpersonen, die ohne Provision Spenden direkt auf das eigene Konto erhalten möchten, sowie Kampagnenmacher, die Fundraising mit Online-Petitionen und Aktivismus verbinden.

  • Spenden gehen ohne Vermittlung der Plattform direkt auf das eigene Bank-, PayPal- oder Postkonto des Organisators ein
  • Keine Plattformprovision auf Spenden
  • Reduzierte Drittabwicklungsgebühren für anerkannte gemeinnützige Organisationen (ONLUS)
  • Verbindet Spendenfundraising mit Online-Petitionen und Aktivismus auf einer Plattform
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Givio, wenn

Deutsche gemeinnützige Organisationen und Vereine, die Spenden sammeln und zusätzlich über den verbundenen Charity-Shopping-Dienst Gooding eine passive Einnahmequelle erschließen möchten.

  • Betrieben von einer gemeinnützigen GmbH mit Sitz in Stuttgart (Givio gGmbH).
  • Spendensammlung kombiniert mit dem Charity-Shopping-Kanal Gooding für passives, einkaufsbasiertes Geben.
  • Zahlungen werden von etablierten Partnern abgewickelt, darunter Stripe, PayPal und die Bank für Sozialwirtschaft.
  • Fokus auf transparente, sichere Spendenabwicklung für deutsche gemeinnützige Organisationen.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, BuonaCausa oder Givio?

Bei einer Spende von €100 kommen bei BuonaCausa rund €100.00 und bei Givio rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

BuonaCausa passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

BuonaCausa ist in 1 Ländern aktiv, Givio in 1.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →