givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-03 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

OnParticipe vs Zeffy

OnParticipe logo
OnParticipe
France · 1 Länder

Französische und europäische Organisatoren, die Cagnottes, ticketierte Veranstaltungen oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine provisionsfreie, in Frankreich gehostete Plattform mit Identitätskontrollen wünschen und die Geschäftsbedingungen zu Inaktivitäts- und Rückerstattungsgebühren lesen werden.

Zeffy logo
Zeffy
CA · 4 Länder

Gemeinnützige Organisationen in den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, die Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Auktionen und Spenderverwaltung in einem Werkzeug zusammenbringen wollen, ohne Softwarekosten pro Tool.

Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl OnParticipe Zeffy
Empfänger bekommt (€100) €100.00 €100.00
Plattformgebühr 0% 0%
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 0% + €0.00 0% + €0.00
Trustpilot 3 (21) 4.5 (441)★ Sieger
Länderabdeckung 1 Länder 4 Länder★ Sieger
Datenstandort France CA
Sprachen 1 2★ Sieger
Unterstützte Zahlungsarten 1 4★ Sieger
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Gleichstand

Bei einer Kreditkartenspende sind die Gebühren gleich.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Zeffy

3 gegen 4.5 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Zeffy

4 gegen 1 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Gleichstand

Beide haben denselben Datenstandort.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm OnParticipe, wenn

Französische und europäische Organisatoren, die Cagnottes, ticketierte Veranstaltungen oder Vereins-Spendenaktionen durchführen und eine provisionsfreie, in Frankreich gehostete Plattform mit Identitätskontrollen wünschen und die Geschäftsbedingungen zu Inaktivitäts- und Rückerstattungsgebühren lesen werden.

  • Keine Provision auf Sammlungen, sodass Organisatoren den gesamten gesammelten Betrag und die Ticketeinnahmen behalten.
  • In Frankreich konzipiert und gehostet, mit französischem Kundensupport an sieben Tagen pro Woche.
  • Finanziert durch ein optionales Spender-Trinkgeld statt durch eine verpflichtende Plattformgebühr.
  • Systematische Überprüfung der Ausweisdokumente der Organisatoren zur Betrugskontrolle.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Zeffy, wenn

Gemeinnützige Organisationen in den USA, Kanada, dem Vereinigten Königreich und Australien, die Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Auktionen und Spenderverwaltung in einem Werkzeug zusammenbringen wollen, ohne Softwarekosten pro Tool.

  • Verbindet Spendenformulare, Veranstaltungs-Ticketing, Tombolas, Auktionen, Peer-to-Peer-Kampagnen, Mitgliedschaften und Spenderverwaltung in einer Plattform.
  • Akzeptiert Kreditkarten, Apple Pay, Google Pay und ACH-Banküberweisungen.
  • Im Einsatz bei mehr als 100.000 gemeinnützigen Organisationen in Nordamerika.
  • Verfügbar auf Englisch und Französisch, geeignet für US-amerikanische und kanadische Organisationen (auch in Québec).
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, OnParticipe oder Zeffy?

Bei einer Spende von €100 kommen bei OnParticipe rund €100.00 und bei Zeffy rund €100.00 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Beide Plattformen arbeiten innerhalb des EWR-Rahmens. Entscheide nach Abdeckung der lokalen Zahlungsarten und Sprachunterstützung.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

OnParticipe ist in 1 Ländern aktiv, Zeffy in 4.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →