givingplatforms.com

Language & region

Pick the language you want the site in, and the country you're fundraising in or from. We use this to default the dominant payment method and currency.

Geprüft · 2026-06-02 Eigentümer-Hinweis
Direktvergleich

Chuffed vs Leetchi

Chuffed logo
Chuffed
— · 29 Länder

Gemeinnützige Organisationen, Sozialunternehmen und Organisatoren gemeinschaftlicher Anliegen in 29 unterstützten Ländern, die eine zu 100% kostenlose, trinkgeldfinanzierte Plattform wünschen und bereit sind, vor dem Start eine Identitätsprüfung zu durchlaufen.

Leetchi logo
Leetchi
EEA · 36 Länder

Französischsprachige Spendenaktionen, Gruppensammlungen unter Freunden und EU-gemeinnützige Organisationen, die sich mit einer länger etablierten Plattform wohlfühlen.

Das Wichtigste

Bei einer Spende von €100 lässt Leetchi dem Empfänger €4.65 mehr als Chuffed.

Gebühren nach Zahlungsart · Österreich

Preise pro Zahlungsart gegen Leetchi.

Zahlungsart Pro Transaktion Von €100 bekommt der Empfänger Hinweise Leetchi · Gebühr Leetchi bekommt Differenz
Credit card 7.8% + €0.00 €92.20 4.9% platform (VAT-inclusive ~5.9%) + ~2.9% card; EU campaigners absorb both. 2.9% + €0.25 €96.85 €-4.65
Die Fakten

Nebeneinander.

Kennzahl Chuffed Leetchi
Empfänger bekommt (€100) €92.20 €96.85★ Sieger
Plattformgebühr 4.9% 0%★ Sieger
Gebühr für die Zahlungsabwicklung 2.9% + €0.00 2.9% + €0.25★ Sieger
Trustpilot 4.8 (665)★ Sieger 4.2 (50,676)
Länderabdeckung 29 Länder 36 Länder★ Sieger
Datenstandort EEA★ Sieger
Sprachen 4 4
Unterstützte Zahlungsarten 5★ Sieger 3
Urteil

Sieger je Kategorie.

Bessere Gebühren
Leetchi

€96.85 gegen €92.20 kommt beim Empfänger an.

Bessere Trustpilot-Bewertung
Chuffed

4.8 gegen 4.2 auf Trustpilot.

Mehr Länder abgedeckt
Leetchi

36 gegen 29 Länder.

Besser für europäische Spendenaktionen
Leetchi

Datenstandort im EWR für DSGVO-sensible Spenderdaten.

Nach Eignung wählen

Wähl danach, wer du bist.

Nimm Chuffed, wenn

Gemeinnützige Organisationen, Sozialunternehmen und Organisatoren gemeinschaftlicher Anliegen in 29 unterstützten Ländern, die eine zu 100% kostenlose, trinkgeldfinanzierte Plattform wünschen und bereit sind, vor dem Start eine Identitätsprüfung zu durchlaufen.

  • Kostenloser Start — keine Anmelde- oder monatlichen Gebühren.
  • Optionales Trinkgeld-Modell für Spender kann Kampagnen effektiv kostenlos machen.
  • Drei flexible Gebührenstrukturen (Keep-100%, geteilt und Pauschalgebühr) für unterschiedliche Kampagnen.
  • Werteorientiert: agiert als Social Benefit Company und berücksichtigt soziale und gemeinschaftliche Wirkung.
Ganze Bewertung lesen →
Nimm Leetchi, wenn

Französischsprachige Spendenaktionen, Gruppensammlungen unter Freunden und EU-gemeinnützige Organisationen, die sich mit einer länger etablierten Plattform wohlfühlen.

  • Etablierte europäische Marke mit starker Bekanntheit in Frankreich und Belgien.
  • Kostenloses Gruppen-Cagnotte-Produkt für persönliche Sammlungen (Geschenke, Gruppenveranstaltungen, gemeinsame Ausgaben).
  • EWR-Datenstandort.
  • Hohe Trustpilot-Bewertung bei über 50.000 Rezensionen.
Ganze Bewertung lesen →
Auch interessant

Eine dritte Option.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Mehr Direktvergleiche

Weitere Vergleiche.

FAQ

Häufige Fragen

Was ist günstiger, Chuffed oder Leetchi?

Bei einer Spende von €100 kommen bei Chuffed rund €92.20 und bei Leetchi rund €96.85 beim Empfänger an. Was es wirklich kostet, hängt von der Zahlungsart ab, die deine Spender wählen.

Was ist besser für europäische Gemeinnützige?

Leetchi passt dank des Datenstandorts im EWR meist besser zu europäischen Gemeinnützigen, die mit DSGVO-sensiblen Spenderdaten arbeiten.

Welche Plattform deckt mehr Länder ab?

Chuffed ist in 29 Ländern aktiv, Leetchi in 36.

Wie wir bewerten

Die Reihenfolge entsteht nach einer offenen redaktionellen Methodik — jeder kann sie prüfen. Wir legen Eigentümer, Gewichtung und jede Änderung offen.

Zur Methodik →