givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-08 Ejerskab
Dyst

Migranodearena vs voordekunst

Migranodearena logo
Migranodearena
— · 1 lande

Spain-based nonprofits, companies, and individual fundraisers who want a high-reach solidarity crowdfunding marketplace with transparent, openly published fees, recurring-donation support, and Bizum, and who can accept monthly payouts.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
voordekunst logo
voordekunst
EU · 1 lande

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

På en donation på €100 leverer Migranodearena €2.02 mere til modtageren end voordekunst.

Migranodearena & voordekunst håndterer ikke betalinger i DKK — priserne vises i EUR.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med Migranodearena cirka €2.02 mere frem til modtageren for hver €100 doneret end med voordekunst (€93.55 mod €91.53).

voordekunst opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør Migranodearena ikke.

Beviset

Side om side.

Mål Migranodearena voordekunst
Modtager får (€100) €93.55★ vinder €91.53
Platformgebyr 5%★ vinder 8.47%
Transaktionsgebyr 1.2% + €0.25★ vinder 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 1 lande 1 lande
Datalagring EU★ vinder
Sprog 3★ vinder 1
Understøttede betalingsmetoder 3★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
Migranodearena

€93.55 mod €91.53 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
Uafgjort

1 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
voordekunst

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg Migranodearena, hvis

Spain-based nonprofits, companies, and individual fundraisers who want a high-reach solidarity crowdfunding marketplace with transparent, openly published fees, recurring-donation support, and Bizum, and who can accept monthly payouts.

  • Large reach: more than 4,800 NGOs raise funds through the platform.
  • Open to all creator types, including individuals, companies, collectives, and NGOs.
  • Keep-it-all model: funds are released to the cause whether or not the goal is met.
  • Transparent, openly published commission and payment-processing fees.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg voordekunst, hvis

Dutch and Flemish artists, creative makers, and cultural institutions running concrete, project-based campaigns who value sector specialization and hands-on crowdfunding coaching.

  • Deep specialization in arts and culture with vetted, project-based campaigns.
  • Operated by a CBF-recognized charitable foundation with funds held in trust.
  • Hands-on coaching, workshops, and editorial guidance for campaign makers.
  • Supports iDEAL, credit card, PayPal, plus Bancontact, Maestro, and Sofort.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, Migranodearena eller voordekunst?

På en donation på €100 leverer Migranodearena cirka €93.55 til modtageren, og voordekunst leverer cirka €91.53. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

voordekunst egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

Migranodearena opererer i 1 lande; voordekunst opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →