givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-10 Ejerskab
Dyst

Mesenaatti.me vs WhyDonate

M
Mesenaatti.me
EEA · 1 lande

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
WhyDonate logo
WhyDonate
EEA · 115 lande

Europæiske nonprofitorganisationer og enkeltpersoner, der vil have et gennemsigtigt, billigt, GDPR-indbygget crowdfunding-platform med bred flersproget og multivaluta-understøttelse.

Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer WhyDonate 14.35 mere per 100 til modtageren end Mesenaatti.me.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: Mesenaatti.me i EUR, WhyDonate i DKK.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med WhyDonate cirka 14.35 mere frem til modtageren for hver 100 doneret end med Mesenaatti.me (kr98.35 mod €84.00 pr. 100).

WhyDonate tager imod MobilePay — den betalingsmetode de fleste donorer i Danmark bruger — det gør Mesenaatti.me ikke.

Beviset

Side om side.

Mål Mesenaatti.me WhyDonate
Modtager får (per 100) €84.00 kr98.35★ vinder
Platformgebyr 15% 0%★ vinder
Transaktionsgebyr 0% + €1.00 1.4% + kr0.25★ vinder
Trustpilot — (0) 4.9 (388)★ vinder
Landedækning 1 lande 115 lande★ vinder
Datalagring EEA EEA
Sprog 1 19★ vinder
Understøttede betalingsmetoder 1 24★ vinder
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
WhyDonate

kr98.35 mod €84.00 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
WhyDonate

— mod 4.9 på Trustpilot.

Bredere landedækning
WhyDonate

115 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Uafgjort

Begge har samme tilgang til datalagring.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg Mesenaatti.me, hvis

Finnish artists, associations, nonprofits, and startups running reward-based or donation crowdfunding in euro who want a domestic platform that handles Finnish fundraising-permit requirements.

  • Finland's largest home-grown crowdfunding platform, established since 2012.
  • Supports both reward-based and donation-based crowdfunding.
  • Handles the Finnish fundraising-permit requirements for donation campaigns.
  • All-or-nothing model refunds backers in full if a campaign misses its target.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg WhyDonate, hvis

Europæiske nonprofitorganisationer og enkeltpersoner, der vil have et gennemsigtigt, billigt, GDPR-indbygget crowdfunding-platform med bred flersproget og multivaluta-understøttelse.

  • Nul platformgebyr med en gennemsigtig frivillig-tip-model
  • EØS-datalagring og indbygget GDPR-overholdelse
  • Bred dækning af lokale europæiske betalingsmetoder (iDEAL, Bancontact, Klarna, Twint, Swish, MobilePay, Vipps, Blik, Cartes Bancaires, Satispay, MultiBanco, EPS) plus globale metoder (kort, PayPal, Apple Pay, Google Pay, Amazon Pay, Link, Revolut Pay)
  • Brugerflade på 19 sprog og 27 understøttede valutaer til grænseoverskridende indsamling
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, Mesenaatti.me eller WhyDonate?

Af hver 100 donerede leverer Mesenaatti.me cirka €84.00 til modtageren, og WhyDonate leverer cirka kr98.35. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Begge platforme opererer inden for EØS-rammen. Vælg ud fra dækningen af lokale betalingsmetoder og sprogunderstøttelse.

Hvilken platform har størst landedækning?

Mesenaatti.me opererer i 1 lande; WhyDonate opererer i 115.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →