givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-01 Ejerskab
Dyst

iRaiser vs Teaming

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 lande

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Teaming logo
Teaming
— · 0 lande

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

Det korte af det lange

På en donation på kr100 leverer Teaming kr2.15 mere til modtageren end iRaiser.

Gebyrer efter metode · Danmark

Priser per metode mod Teaming.

Betalingsmetode Per transaktion Af kr100 får modtageren Noter
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0% platformgebyr
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0% platformgebyr
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0% platformgebyr
Beviset

Side om side.

Mål iRaiser Teaming
Modtager får (kr100) kr97.85 kr100.00★ vinder
Platformgebyr 0% 0%
Transaktionsgebyr 1.9% + kr0.25 0% + kr0.00★ vinder
Trustpilot — (0) 2.8 (10)★ vinder
Landedækning 19 lande★ vinder 0 lande
Datalagring
Sprog 5★ vinder 0
Understøttede betalingsmetoder 23★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
Teaming

kr100.00 mod kr97.85 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Teaming

— mod 2.8 på Trustpilot.

Bredere landedækning
iRaiser

19 mod 0 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Uafgjort

Begge har samme tilgang til datalagring.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg iRaiser, hvis

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

  • Brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer (donationsformularer, peer-to-peer, crowdfunding, arrangementer, billetsalg) under nonprofitorganisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor til at tilpasse donationsforløb.
  • Etableret europæisk fokus med mere end 900 betjente velgørende organisationer i regionen.
  • Egnet til større nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner med dedikerede indsamlingsteams.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg Teaming, hvis

European supporters and small NGOs that prefer steady, low-commitment recurring giving - one euro a month per cause through a Teaming Group - over one-off donation campaigns.

  • Simple, recurring one-euro-a-month microdonation model that gives causes predictable monthly income.
  • Run by the nonprofit Teaming Foundation, which funds platform operations through trustees, partner companies and pro-bono support.
  • Collective "Teaming Groups" let companies and communities pool many small contributions behind one cause.
  • Recurring-by-design, supporting long-term sustainability for grassroots organizations.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, iRaiser eller Teaming?

På en donation på kr100 leverer iRaiser cirka kr97.85 til modtageren, og Teaming leverer cirka kr100.00. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Begge platforme opererer inden for EØS-rammen. Vælg ud fra dækningen af lokale betalingsmetoder og sprogunderstøttelse.

Hvilken platform har størst landedækning?

iRaiser opererer i 19 lande; Teaming opererer i 0.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →