givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-01 Ejerskab
Dyst

iRaiser vs Supp.to

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 lande

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Supp.to logo
Supp.to
NL · 2 lande

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

På en donation på kr100 leverer Supp.to kr1.66 mere til modtageren end iRaiser.

Gebyrer efter metode · Danmark

Priser per metode mod Supp.to.

Betalingsmetode Per transaktion Af kr100 får modtageren Noter
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0% platformgebyr
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0% platformgebyr
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0% platformgebyr
Beviset

Side om side.

Mål iRaiser Supp.to
Modtager får (kr100) kr97.85 kr99.51★ vinder
Platformgebyr 0% 0%
Transaktionsgebyr 1.9% + kr0.25 0% + kr0.49★ vinder
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 19 lande★ vinder 2 lande
Datalagring NL
Sprog 5★ vinder 2
Understøttede betalingsmetoder 23★ vinder 17
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
Supp.to

kr99.51 mod kr97.85 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
iRaiser

19 mod 2 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Uafgjort

Begge har samme tilgang til datalagring.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg iRaiser, hvis

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

  • Brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer (donationsformularer, peer-to-peer, crowdfunding, arrangementer, billetsalg) under nonprofitorganisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor til at tilpasse donationsforløb.
  • Etableret europæisk fokus med mere end 900 betjente velgørende organisationer i regionen.
  • Egnet til større nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner med dedikerede indsamlingsteams.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg Supp.to, hvis

Dutch and Belgian individuals, groups and nonprofits that want a low, predictable per-donation fee with no percentage cut and no mandatory donor tips, plus an optional white-label or schools-focused (Sponsor.school) option.

  • Flat per-donation fee on iDEAL and Wero (EUR 0.49) rather than a percentage cut, inclusive of 21% VAT.
  • No hidden costs and no mandatory donor tip - you pay only for successful donations.
  • Payments via Mollie Payments B.V., licensed under the Wft and supervised by De Nederlandsche Bank.
  • Keep-it-all funding model - funds are paid out even if the target is not reached.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, iRaiser eller Supp.to?

På en donation på kr100 leverer iRaiser cirka kr97.85 til modtageren, og Supp.to leverer cirka kr99.51. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Begge platforme opererer inden for EØS-rammen. Vælg ud fra dækningen af lokale betalingsmetoder og sprogunderstøttelse.

Hvilken platform har størst landedækning?

iRaiser opererer i 19 lande; Supp.to opererer i 2.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →