givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-01 Ejerskab
Dyst

iRaiser vs PIFworld

iRaiser logo
iRaiser
— · 19 lande

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
PIFworld logo
PIFworld
— · 1 lande

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer iRaiser 4.25 mere per 100 til modtageren end PIFworld.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: iRaiser i DKK, PIFworld i EUR.

Gebyrer efter metode · Danmark

Priser per metode.

Betalingsmetode Per transaktion Af kr100 får modtageren Noter
iDEAL kr0.29 fast kr99.71 0% platformgebyr
SEPA Direct Debit 0.35% + kr0.25 kr99.40 0% platformgebyr
Credit card 1.9% + kr0.25 kr97.85 0% platformgebyr
Beviset

Side om side.

Mål iRaiser PIFworld
Modtager får (per 100) kr97.85★ vinder €93.60
Platformgebyr 0%★ vinder 6.05%
Transaktionsgebyr 1.9% + kr0.25★ vinder 0% + €0.35
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 19 lande★ vinder 1 lande
Datalagring
Sprog 5★ vinder 2
Understøttede betalingsmetoder 23★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
iRaiser

kr97.85 mod €93.60 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
iRaiser

19 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Uafgjort

Begge har samme tilgang til datalagring.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg iRaiser, hvis

Etablerede europæiske nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner, der ønsker brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer — formularer, peer-to-peer, crowdfunding og arrangementer — under deres egen identitet.

  • Brandede, selvhostede indsamlingsværktøjer (donationsformularer, peer-to-peer, crowdfunding, arrangementer, billetsalg) under nonprofitorganisationens egen identitet.
  • Konfigurerbar Flex Editor til at tilpasse donationsforløb.
  • Etableret europæisk fokus med mere end 900 betjente velgørende organisationer i regionen.
  • Egnet til større nonprofitorganisationer, fonde, hospitaler og kulturinstitutioner med dedikerede indsamlingsteams.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg PIFworld, hvis

Dutch nonprofits and companies running social-impact and employee-giving campaigns, plus individuals who want to fundraise for projects rather than simply make a one-off donation.

  • Combines personal fundraising with structured corporate and employee-giving programmes.
  • Connects individuals, nonprofits, and companies on a single platform.
  • Participation-led model: supporters can donate, fundraise, or spread a project's message.
  • Dutch and English interface for a Netherlands and European audience.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, iRaiser eller PIFworld?

Af hver 100 donerede leverer iRaiser cirka kr97.85 til modtageren, og PIFworld leverer cirka €93.60. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Begge platforme opererer inden for EØS-rammen. Vælg ud fra dækningen af lokale betalingsmetoder og sprogunderstøttelse.

Hvilken platform har størst landedækning?

iRaiser opererer i 19 lande; PIFworld opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →