givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-08 Ejerskab
Dyst

iHelp vs impactory

iHelp logo
iHelp
EU · 1 lande

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
impactory logo
impactory
— · 1 lande

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

På en donation på €100 leverer iHelp €6.00 mere til modtageren end impactory.

iHelp & impactory håndterer ikke betalinger i DKK — priserne vises i EUR.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med iHelp cirka €6.00 mere frem til modtageren for hver €100 doneret end med impactory (€100.00 mod €94.00).

iHelp opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør impactory ikke.

Beviset

Side om side.

Mål iHelp impactory
Modtager får (€100) €100.00★ vinder €94.00
Platformgebyr 0%★ vinder 6%
Transaktionsgebyr 0% + €0.00★ vinder 0% + €0.00
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 1 lande 1 lande
Datalagring EU★ vinder
Sprog 2 2
Understøttede betalingsmetoder 1 6★ vinder
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
iHelp

€100.00 mod €94.00 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
Uafgjort

1 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
iHelp

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg iHelp, hvis

Spanish nonprofits and donors who value vetted, legitimacy-checked causes and a commission-light giving model, and who are comfortable with a single Santander payment gateway and a smaller catalogue of campaigns.

  • No platform commission charged to nonprofits or donors, per iHelp's FAQ.
  • NGOs and causes are vetted for legality and viability before listing.
  • Long heritage in Spanish online giving, continuing Cibersolidaridad.org which ran from 2001.
  • Post-donation follow-up and a stated focus on transparent, effective altruism.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg impactory, hvis

Austrian non-profit organisations and associations that want a locally compliant donation tool with automated tax-deductibility receipts and simple card or Klarna giving.

  • Automated Austrian tax-deductibility: donation receipts downloadable as PDF or emailed for organisations with charitable status.
  • Positions itself as Austria's largest donation platform, hosting a few hundred projects from vetted non-profit organisations.
  • Organisations are screened before they can publish, adding a layer of donor trust.
  • Donors can give as a one-off guest or through a free account that tracks their cumulative giving.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, iHelp eller impactory?

På en donation på €100 leverer iHelp cirka €100.00 til modtageren, og impactory leverer cirka €94.00. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

iHelp egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

iHelp opererer i 1 lande; impactory opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →