givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-02 Ejerskab
Dyst

GINGER vs iDonate

GINGER logo
GINGER
EU · 1 lande

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
iDonate logo
iDonate
— · 0 lande

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer iDonate 2.15 mere per 100 til modtageren end GINGER.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: GINGER i EUR, iDonate i DKK.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med iDonate cirka 2.15 mere frem til modtageren for hver 100 doneret end med GINGER (kr100.00 mod €97.85 pr. 100).

GINGER opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør iDonate ikke.

Beviset

Side om side.

Mål GINGER iDonate
Modtager får (per 100) €97.85 kr100.00★ vinder
Platformgebyr 0% 0%
Transaktionsgebyr 1.8% + €0.35 0% + kr0.00★ vinder
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 1 lande★ vinder 0 lande
Datalagring EU★ vinder
Sprog 1★ vinder 0
Understøttede betalingsmetoder 4★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
iDonate

kr100.00 mod €97.85 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
GINGER

1 mod 0 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
GINGER

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg GINGER, hvis

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Læs hele anmeldelsen →
Vælg iDonate, hvis

Mid-sized and larger US nonprofits that want conversion-optimised, embeddable donation and recurring-gift tools with enterprise-grade donor-data security, and are comfortable with custom, sales-quoted pricing.

  • Conversion-focused giving tools: pop-up forms, hosted donation pages, embeddable website forms, and recurring-gift prompts.
  • Enterprise donor-data security with annual SOC 2 Type 2 audits, third-party penetration testing, and a zero-trust design.
  • Operates in accordance with GDPR standards per its privacy disclosures.
  • Multiple donation rails: credit card, debit card, and ACH bank transfer.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, GINGER eller iDonate?

Af hver 100 donerede leverer GINGER cirka €97.85 til modtageren, og iDonate leverer cirka kr100.00. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

GINGER egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

GINGER opererer i 1 lande; iDonate opererer i 0.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →