givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-02 Ejerskab
Dyst

GINGER vs GiveNow

GINGER logo
GINGER
EU · 1 lande

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
GiveNow logo
GiveNow
Australia · 1 lande

Small to medium-sized Australian charities, not-for-profits, and community groups that want a low-overhead, no-lock-in donation platform with local Australian data storage and an optional donor-covers-cost model.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer GiveNow 0.39 mere per 100 til modtageren end GINGER.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: GINGER i EUR, GiveNow i AUD.

Vores dom

Hvad tallene siger.

GINGER opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør GiveNow ikke.

På nøgletallene ligger GINGER og GiveNow tæt — det bedste valg afhænger af MobilePay-understøttelse, sprogdækning og hvor dine donorer er.

Beviset

Side om side.

Mål GINGER GiveNow
Modtager får (per 100) €97.85 A$98.24★ vinder
Platformgebyr 0%★ vinder 1.5%
Transaktionsgebyr 1.8% + €0.35 0.26% + A$0.00★ vinder
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 1 lande 1 lande
Datalagring EU★ vinder Australia
Sprog 1 1
Understøttede betalingsmetoder 4★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
GiveNow

A$98.24 mod €97.85 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
Uafgjort

1 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
GINGER

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg GINGER, hvis

Italian creators, associations, and local businesses running reward-based or donation campaigns who value a platform with a strong project-success rate and roots in the Emilia-Romagna region.

  • One of the highest project-success rates among Italian crowdfunding platforms
  • Mixed model supporting both reward-based campaigns and donation fundraising
  • Open to individuals, associations, businesses, and public administrations
  • Does not retain a platform percentage of funds raised (payment-processing commissions apply)
Læs hele anmeldelsen →
Vælg GiveNow, hvis

Small to medium-sized Australian charities, not-for-profits, and community groups that want a low-overhead, no-lock-in donation platform with local Australian data storage and an optional donor-covers-cost model.

  • Purpose-built for small to medium-sized Australian charities and not-for-profits.
  • Operated by Our Community, a long-running Australian social enterprise (since 2001).
  • Percentage-based pricing with no subscription, lock-in, or upfront cost.
  • Optional donor-covers-cost model, which the platform reports most donors choose.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, GINGER eller GiveNow?

Af hver 100 donerede leverer GINGER cirka €97.85 til modtageren, og GiveNow leverer cirka A$98.24. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

GINGER egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

GINGER opererer i 1 lande; GiveNow opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →