givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-08 Ejerskab
Dyst

Enthuse vs Kagnotte

Enthuse logo
Enthuse
UK/EEA · 1 lande

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

Kagnotte logo
Kagnotte
— · 1 lande

French and EEA-based organisers running social group pots or association fundraising who want low, transparent per-contribution pricing and unlimited payouts at no extra cost, and who don't need an English-first international experience.

Det korte af det lange

På en donation på €100 leverer Kagnotte €3.75 mere til modtageren end Enthuse.

Enthuse & Kagnotte håndterer ikke betalinger i DKK — priserne vises i EUR.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med Kagnotte cirka €3.75 mere frem til modtageren for hver €100 doneret end med Enthuse (€98.75 mod €95.00).

Enthuse har den stærkeste Trustpilot-historik: 4.6/5 på tværs af 410 anmeldelser, mod 3.9/5 på 249 for Kagnotte.

Enthuse opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør Kagnotte ikke.

Beviset

Side om side.

Mål Enthuse Kagnotte
Modtager får (€100) €95.00 €98.75★ vinder
Platformgebyr 5% 1%★ vinder
Transaktionsgebyr 0% + €0.00 0% + €0.00★ vinder
Trustpilot 4.6 (410)★ vinder 3.9 (249)
Landedækning 1 lande 1 lande
Datalagring UK/EEA★ vinder
Sprog 1 1
Understøttede betalingsmetoder 1 2★ vinder
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
Kagnotte

€98.75 mod €95.00 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Enthuse

4.6 mod 3.9 på Trustpilot.

Bredere landedækning
Uafgjort

1 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
Enthuse

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg Enthuse, hvis

UK and Irish registered charities that want fully branded donation pages, peer-to-peer fundraising, and event registration consolidated on one platform under their own identity.

  • White-label donation, fundraising, and event-registration pages presented under the charity's own brand.
  • Combines online donations, peer-to-peer fundraising, and event ticketing in a single platform.
  • Registered with the UK Financial Conduct Authority as a Small Payment Institution (firm reference 797344).
  • Payments processed through established providers Stripe, GoCardless, and PayPal.
Læs hele anmeldelsen →
Vælg Kagnotte, hvis

French and EEA-based organisers running social group pots or association fundraising who want low, transparent per-contribution pricing and unlimited payouts at no extra cost, and who don't need an English-first international experience.

  • Low headline pricing: a small per-contribution commission plus a fixed amount, undercutting many higher-rate rivals.
  • Unlimited withdrawals to a bank account at no additional charge.
  • No subscription or setup cost to create and manage a pot.
  • Regulated fund custody via Lemonway, authorised by France's ACPR (no. 16568).
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, Enthuse eller Kagnotte?

På en donation på €100 leverer Enthuse cirka €95.00 til modtageren, og Kagnotte leverer cirka €98.75. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

Enthuse egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

Enthuse opererer i 1 lande; Kagnotte opererer i 1.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →