givingplatforms.com

Sprog & region

Vælg det sprog, du vil have siden på, og det land, du samler ind til eller fra. Det bruger vi til at vælge den mest udbredte betalingsmetode og valuta som standard.

Verificeret · 2026-06-02 Ejerskab
Dyst

BuonaCausa vs Raisely

BuonaCausa logo
BuonaCausa
EU · 1 lande

Italian associations, nonprofits, and individuals who want a no-commission way to collect donations directly into their own accounts, and campaigners who pair fundraising with online petitions and activism.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Raisely logo
Raisely
AU/UK/US · 8 lande

Australian, UK and North American charities and nonprofits that want fully customizable, white-label peer-to-peer and recurring-giving campaigns, full ownership of their donor data and no lock-in contracts.

Ingen vurdering endnu
Læs hele anmeldelsen →
Det korte af det lange

Af hver 100 donerede leverer BuonaCausa 1.70 mere per 100 til modtageren end Raisely.

Hver platform prissættes i sin egen valuta: BuonaCausa i EUR, Raisely i DKK.

Vores dom

Hvad tallene siger.

Betaler man med Credit card, når der med BuonaCausa cirka 1.70 mere frem til modtageren for hver 100 doneret end med Raisely (€100.00 mod kr98.30 pr. 100).

BuonaCausa opbevarer donordata inden for EØS — en praktisk fordel for GDPR-følsomme kampagner — det gør Raisely ikke.

Beviset

Side om side.

Mål BuonaCausa Raisely
Modtager får (per 100) €100.00★ vinder kr98.30
Platformgebyr 0% 0%
Transaktionsgebyr 0% + €0.00★ vinder 1.4% + kr0.30
Trustpilot — (0) — (0)
Landedækning 1 lande 8 lande★ vinder
Datalagring EU★ vinder AU/UK/US
Sprog 1 1
Understøttede betalingsmetoder 4★ vinder 0
Dom

Vinder for hver kategori.

Bedre gebyrer
BuonaCausa

€100.00 mod kr98.30 når frem til modtageren.

Højere Trustpilot-vurdering
Uafgjort

— mod — på Trustpilot.

Bredere landedækning
Raisely

8 mod 1 lande.

Bedre for europæiske indsamlere
BuonaCausa

EØS-datalagring til GDPR-følsomme donordata.

Vælg efter behov

Vælg ud fra, hvem du er.

Vælg BuonaCausa, hvis

Italian associations, nonprofits, and individuals who want a no-commission way to collect donations directly into their own accounts, and campaigners who pair fundraising with online petitions and activism.

  • Donations are paid directly into the organiser's own bank, PayPal, or postal account without platform intermediation
  • No platform commission charged on donations
  • Reduced third-party processing costs for recognised nonprofit (ONLUS) organisations
  • Combines donation fundraising with online petitions and activism on one platform
Læs hele anmeldelsen →
Vælg Raisely, hvis

Australian, UK and North American charities and nonprofits that want fully customizable, white-label peer-to-peer and recurring-giving campaigns, full ownership of their donor data and no lock-in contracts.

  • Fully customizable, white-label donation pages and campaign websites built without code.
  • Strong peer-to-peer, team-fundraising and recurring-giving tooling.
  • Donor-data ownership with CRM integrations, automation and a developer API, with no lock-in contracts.
  • Funded by optional donor tips rather than a mandatory subscription, with an optional paid plan.
Læs hele anmeldelsen →
Overvej også

En tredje mulighed.

1%Club

Dutch and other social-impact initiators running Global-Goals-aligned campaigns who value personal coaching and community-building over a high-volume, self-serve crowdfunding marketplace.

Flere dyster

Andre sammenligninger.

FAQ

Ofte stillede spørgsmål

Hvad er billigst, BuonaCausa eller Raisely?

Af hver 100 donerede leverer BuonaCausa cirka €100.00 til modtageren, og Raisely leverer cirka kr98.30. De faktiske omkostninger afhænger af den betalingsmetode, donorerne vælger.

Hvad er bedst for europæiske nonprofit-organisationer?

BuonaCausa egner sig generelt bedre til europæiske nonprofit-organisationer, der håndterer GDPR-følsomme donordata, takket være EØS-datalagringen.

Hvilken platform har størst landedækning?

BuonaCausa opererer i 1 lande; Raisely opererer i 8.

Sådan rangerer vi

Rangeringerne er resultatet af en offentlig redaktionel metode — åben for fagfællekritik. Vi oplyser om ejerskab, scorevægtninger og hver eneste ændring.

Læs metoden →